Český rozhlas 1 - Radiožurnál
Milost a Olovo
Premiér Zeman si prý velmi přál, aby celá kauza Olovo
"nebyla zametena pod koberec" a sám "byl připraven k razantním
opatřením". Ze skutečnosti, že premiérův poradce Vratislav Šíma, obviněný v
dotyčném případu z trestného činu pomluvy, pro Úřad vlády dál pracuje, nesuďme,
že na razantní premiérova opatření ještě nemůže dojít. Co se týče redaktorů
Mladé fronty Dnes Sabiny Slonkové a Jiřího Kubíka, obviněných pro nadržování
spolu se Šímou, k "razantním opatřením" byl v tomto případě kompetentní
pouze soud. Prezident však trestní stíhání obou redaktorů zastavil, takže i když
si Slonková a Kubík přejí, aby byl případ vyřešen až do konce, a soud tudíž
může rozhodnout o jejich vině či nevině, razantní ani jiný trest jim už v této
věci uložit nelze. Omilostnění novinářů arciť premiéra (a nejen jeho) znepokojilo
a nazval je jednou "z četných pochybných milostí pana prezidenta". Jistě
bylo možné, aby prezident nevstupoval orgánům činným v trestním řízení do jejich
hájenství, aby nechal věcem volný průběh a aby zasáhl až v případě nezbytí,
totiž cestou milosti, kdyby se spravedlnost ukázala být slepou a oba novináři byli
pravomocně odsouzeni. Vzhledem k precedentům v civilizované Evropě se ostatně nedá
předpokládat, že by se našel soudce, který by Slonkovou s Kubíkem poslal "do
báně", pokud by nakonec vůbec skončili před soudem. Nicméně kdo se jen trochu
vyzná ve způsobu uvažování Václava Havla, není udiven, že prezident okamžitě
zasáhl, když nabyl přesvědčení, že obviněním Slonkové a Kubíka z trestného
činu nadržování je ohrožena svoboda slova a právo občanů na informace. Prezident,
aniž by musel vypustit z úst jediné nevhodné slovo, zároveň naznačil, že měla-li
snad vyšetřovatelka potřebu "vyvážit" kauzu Olovo tak, že pro jistotu
spolu se Šímou obviní i Slonkovou a Kubíka, může on považovat za povinnost jedny od
toho druhého jasně oddělit.
Nezničitelný Motejl
"Odcházím jedině kvůli neúspěchu reformy," prohlásil
odstupující ministr spravedlnosti Otakar Motejl. Místopředsedovi vlády Pavlu
Rychetskému, takto skvělému právníkovi, lze věřit, že vládu opouští nejlepší
ministr spravedlnosti za několik desítek let. Skvělý advokát statečně hájící
chartisty, předseda Nejvyššího soudu, od léta 1998 jediný nestraník v Zemanově
vládě, vážený i jejími kritiky pro své odborné i lidské kvality. Možná právě
to a také podpora, které se jeho návrhy ve vládě dočkaly, Motejla zmátly. Teprve
letos na jaře, když ve sněmovně začala zadrhávat jeho jánošíkovská reforma
justice, přišel, zdá se, na to, že odborná stránka věci není tak důležitá jako
politické zájmy, navíc zarámované "opoziční smlouvou". A tak mu
kamarádi, jež hájil v disentu, sice dál říkali Oto a jednou rukou ho brali kolem
ramen, ale tou druhou rukou hlasovali proti jeho reformě, neboť s ní přišli
"socani". Jiní poslanci marně čekali, že mezi ně přijde lobbovat, a místo
toho od něj slyšeli, že hlasují o něčem, čemu ani nerozumějí. Sociálně
demokratická poslanecká frakce se v parlamentních kuloárech kvůli Motejlovi také
dvakrát nepřetrhla, a tak není divu, že roztrpčený ministr s tím chtěl praštit
už na jaře. Otrávený podivnými smluvně opozičními personálními handly to nakonec
neudělal, byv přemluven prezidentem Havlem a vicepremiérem Rychetským. Nyní však
Otakar Motejl z vlády definitivně odchází, protože v "opoziční smlouvě"
se pro jeho reformu nenašlo místo. Možná ale dojde k paradoxu, neboť ČSSD navrhla
Motejla na ombudsmana a jeho zástupcem by mohl být kandidát ODS, kteroužto instalaci
by po vzájemné dohodě poslanci obou stran hravě zvládli. Nově zřizovaný úřad
prvního českého ombudsmana by tak uváděl do chodu a do tempa osmašedesátiletý,
vážený, nezničitelný, smluvní opozici kritizující a toutéž nyní recyklovaný
Otakar Motejl.
Sázka na Sazku
Na tom, že se Sazka stala předmětem zájmu médií, není nic
divného. Zvláštní je, že až nyní. Ale i to lze vysvětlit. Právě těmi vysokými
náklady na provoz, které zaujaly redaktory České televize. Slovo provoz je široký
pojem, nejedná se pouze o platy manažerů a luxusní limuzíny, ale také o peníze
investované do reklamy a nejrůznějších podpůrných akcí. Sazka se těší přízni
politiků, sportovních funkcionářů a dosud neměla problémy ani s médii. Až se
najednou našlo pár lidí, kteří se rozhodli, že se nenechají koupit. Že raději
natočí reportáž o tom, že by nebylo špatné, kdyby místo na provoz věnovala Sazka
více peněz na sport. Kdyby to ředitel Sazky velkoryse přehlédl, zřejmě by ta
reportáž nevyvolala větší pozornost. Tu vyvolala až informace, že generální
ředitel veřejnoprávní televize ustoupil tlaku soukromé firmy a vysílání
reportáže zastavil. Ředitel Sazky vsadil na konfrontaci - možná šéfovi Kavčích
hor naznačil, že je také klientem, který do televize zadává velké objemy reklamy,
anebo se významně zmínil o kontaktech na vlivné lidi. V každém případě vzniklo
podezření, že je ohrožena svoboda slova. Od tohoto okamžiku existuje skandál a Sazka
má problém. Bylo prolomeno tabu. O Sazce se najednou veřejně mluví a píše.
Postupně přijde řeč na problematické hospodaření, cesty funkcionářů do
exotických zemí, ale třeba i na ovlivňování podoby loterijního zákona. A
veřejnost si řekne, že od Sazky není hezké, že bere sportovce na hůl. Právě na to
veřejné mínění by asi měl vsadit ředitel veřejnoprávní televize. A teprve pak na
desítky milionů za reklamy od Sazky - právě proto, že není ředitelem sázkové
kanceláře, ale veřejnoprávní televize.