Petr Nováček a Ivan Hoffman, Český rozhlas 1 - Radiožurnál

Farář z Rakvic dostal milost, Havel dal faráři milost, Havel omilostnil faráře antikomunistu. Tak a podobně informovaly minulý čtvrtek titulky novin o abolici prezidenta republiky týkající se dvaatřicetiletého faráře Vojtěcha V. Protivínského z Rakvic, jenž nebude trestně stíhán za to, že před loňskými senátními volbami vyzýval na Břeclavsku veřejnost, aby nevolila kandidátku KSČM. "Udělením milosti prezident uznal vinu Vojtěcha Protivínského. Milost se totiž uděluje jen lidem, kteří něco spáchali," vyjádřil se předseda břeclavského okresního výboru KSČM Jaromír Špaček. "Soudruh Špaček" se velmi pravděpodobně mýlí už proto, že prezident neomilostnil již odsouzeného viníka, nýbrž použil formy milosti zvané abolice, kterážto spočívá v příkazu orgánům činným v trestním řízení, aby proti určité osobě nebo pro určitý trestný čin trestní stíhání nezahajovaly, případně aby již zahájené trestní stíhání zastavily. Protože o vině může rozhodnout toliko soud, nikoli jako před listopadem politická moc, a poněvadž před soud se případ faráře Protivínského nedostal, prezidentova abolice není verdiktem o ničí vině či nevině, ale patrně jen dokladem toho, že hlavě státu přišla ta břeclavská taškařice příliš trapná a rozhodla se ji v rámci své ústavní pravomoci ukončit. To bylo v úterý po poledni a příslušná úřední procedura zabrala zhruba čtyřiadvacet hodin. V téže době rázně vstoupil do případu Protivínský rovněž brněnský státní zástupce Petr Coufal: dospěl k závěru, že dozorující břeclavské okresní státní zastupitelství není ve věci činné. Případ mu proto odebral, převedl jej pod svou kompetenci a knězovo obvinění z trestného činu hanobení národa, rasy a přesvědčení zrušil. Premiér Zeman neopomněl poznamenat, že po Coufalově zásahu byla milost prezidenta republiky naprosto zbytečná, protože "není co omilostnit". Ano, koordinace mezi hradní kanceláří a brněnským krajským státním zastupitelstvím nefungovala nejlépe, nicméně Václav Havel má za podstatné, že "nesmysl byl pojmenován nesmyslem". Jednoznačně nevidí svou věc ani farář Protivínský. Je sice rád, že díky abolici pro něj pominula hrozba dvouletého vězení, nicméně by byl ještě raději, kdyby jeho případ posoudil soud. "Zajímalo by mě, jak by reagoval," řekl kněz a dodal, že více než prezidentovy abolice si cení rozhodnutí brněnského státního zastupitelství, které je pro občany signálem, že bojovat slovy proti komunismu není trestné. Protože také stínová ministryně spravedlnosti ODS poslankyně Eva Dundáčková vyjádřila podobný názor, totiž že "on (pan Protivínský) se chtěl hájit a pan prezident to teď znemožnil, dodejme, že kdyby šlo pouze o prezidentovu abolici a nikoli též o zásah státního zástupce, farář Protivínský by sice nemohl být vsazen do vězení, avšak mohl by trvat na projednání své záležitosti před soudem. Vposledku jde však zajisté a hlavně o to, zdali by měl v případě faráře Protivínského soud vůbec co projednávat. V inkriminovaném letáku, který loni v listopadu Protivínský sepsal a rozšiřoval, se o KSČM hovoří jako o vážné hrozbě pro demokracii a vyzývá se k zastavení nástupu komunismu. "Nevěřte komunistům, když nám namlouvají, že chtějí svobodu: Právě oni poslali miliony lidí do koncentračních táborů a na smrt jen pro jejich vlastní názor, odlišný od názoru ústředního výboru strany," napsal mezi jiným farář Protivínský, vyzývaje občany, aby komunisty nevolili. Kněz nepoužil urážlivých výrazů, vyjádřil svůj antikomunistický náhled, což mu v demokratických poměrech Listina práv a svobod umožňuje. Nikoho tedy nehanobil a z tohoto pohledu bylo jeho trestní stíhání přinejmenším trapnou kuriozitou. Složitější je to ale s Protivínského historizujícími vývody. Kdo má ponětí o dějinách KSČ, kdo zároveň neignoruje skutečnost, že polistopadové ministerstvo vnitra bez reptání přeregistrovalo bývalé strany Národní fronty včetně KSČ, kdo respektuje, že na rozdíl od jistých deklaratorních zákonů a verbálních eskapád se dosud nikdo nepokusil inspirovat Nejvyšší soud k rozpuštění či zákazu KSČM, jež se proto jako jiné strany zúčastňuje voleb a je setrvale přítomná v parlamentu - zkrátka a dobře ten, kdo tyto a jiné souvislosti vezme v úvahu, bude sice považovat za nesmysl pokus o Protivínského trestní stíhání, ale zároveň bude mít dost možná výhrady k jeho expresivní, leč po věcné stránce diskutabilní letákové zkratce o stále stejných komunistech. Bylo by krásné, kdyby věci byly tak jednoduché. Pokud však nebudeme ochotni zaznamenat a uznat, že mezi Gottwaldem a Ransdorfem je podstatný rozdíl, budeme časem překvapeni především k vlastní velké škodě.