|
|
 Milan
Slezák
Příliš drahý trest smrti
Proti trestu smrti se lidé stavějí ze čtyř hlavních důvodů.
Někdo říká, že nemáme právo brát život, který jsme nedali.
Jiní tvrdí, že zatímco vězeň má šanci se polepšit (a i když ji
nevyužije, je nucen roky v tísnivých podmínkách uvažovat o
tom, co provedl), popravený je o tuto možnost připraven.
Třetím a dobrým argumentem proti trestu smrti jsou justiční
omyly. Kolikrát už se zpětně přišlo na to, že byl odpraven
někdo nevinný! Čtvrtá výtka se týká způsobu provedení popravy.
I moderní popravčí metody mohou člověku přivodit utrpení.
V některých amerických státech kvůli tomu zakázali popravu
smrtící injekcí.
A právě v Americe a právě letos se objevil pátý, a značně
kuriózní argument proti trestu smrti, který je dražší než
doživotní věznění. Zdá se vám to divné? Neříkají stoupenci
trestu smrti, že poprava je pro stát mnohem levnější než pobyt
ve vězení, který hradí daňoví poplatníci? V americké
Kalifornii je to naopak. Ve zdejších vězeních čeká na smrt
více než sedm set odsouzenců. Každý z nich má právo postupně
se odvolávat ke stále vyšším soudům, takže jejich kauzy se
vlečou roky. To má předvídatelné důsledky. Mezi polovinou
sedmdesátých let minulého století, kdy byl v tomto státě znovu
zaveden trest smrti, a rokem 2006, kdy bylo jeho vykonávání
pozastaveno (právě kvůli nálezu okresního soudu, že poprava
smrtící injekcí může odsouzenci přivodit nadměrnou bolest),
bylo v Kalifornii popraveno pouhých třináct lidí. Zbytek celou
tu dobu živí daňoví poplatníci. Lidé odsouzení k smrti totiž
nesmějí ve věznici pracovat. A co je horší, daňoví poplatníci
musí také hradit advokáty a výlohy na léta se vlekoucí soudní
tahanice.
Dobře jsou spočítatelné ty uzavřené kauzy, které skutečně
skončily popravou. Za smrt třinácti osob, které byly
v Kalifornii popraveny od roku 1976, vydala Kalifornie čtyři
miliardy dolarů – od odsouzení přes automatická odvolávání
ke stále vyšším soudním instancím až po podání smrtící
injekce. Jeden usmrcený kalifornský trestanec tak tamní daňové
poplatníky přišel na zhruba tři sta osm milionů dolarů. A teď
si to vynásobte sedmi sty, přesněji vzato sedmi sty dvaceti
třemi, počtem lidí, kteří v kalifornských věznicích čekají na
smrt – a nechávají se nejen živit, ale i platit si svá
neustálá soudní odvolávání! Kalifornie je sice stát velmi
bohatý, ale ne zas natolik, aby si její obyvatelé nepoložili
otázku, zda by se tahle praxe neměla změnit. Úspora je hlavním
argumentem těch, kteří si přejí, aby Kalifornie trest smrti
zrušila. Zmíněná automatická odvolávání ke stále vyšším
soudním instancím až po federální Nejvyšší soud se mají
zrušit, a jen tím se má za tři a půl roku ušetřit sto milionů
dolarů. Zrušeny mají být i cely smrti a kapitální rozsudky se
mají retroaktivně změnit na trest doživotního odnětí svobody
bez možnosti omilostnění. Bývalí odsouzenci na smrt, kteří
dosud ve věznici nemuseli dělat vůbec nic, mají začít
pracovat. Výdělky by šly hlavně na konta jejich obětí a
postižených rodin. Už nyní se dá říci, že kampaň proti trestu
smrti založená na slibu úspor v Kalifornii zabrala. Pod
peticí, která požadovala, aby o trestu smrti rozhodlo
referendum, se sešlo mnohem víc podpisů, než bylo zapotřebí.
Rozhodne se ovšem až na podzim, v listopadovém referendu. A
jak je to s trestem smrti v jednotlivých státech USA? Většina
(třicet čtyři z padesáti) se ho nezřekla, ale trend je jasný:
států, které si ho drží, ubývá. V posledních pěti letech od
něj odstoupily Illinois, New Jersey, Nové Mexiko a New York.
Letos se k nim přidává Connecticut. Nepopravuje se ani
v Oregonu. Ten trest smrti nezrušil, ale proti jeho uplatnění
má zásadní morální námitky nynější oregonský guvernér John
Kitzhaber. V době jeho mandátu tam prý nikdo popraven nebude. |
